(765 S. K. m. 240, 95/2, 508)
Dava: Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık N. Çelikçi hakkında TCY. nın 240/2-son, 95/2. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne 2 ay süre ile memuriyetten mahrumiyetine ve ertelenmiş cezasının aynen çektirilmesine ilişkin T. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/166 Esas, 1993/146 Karar sayılı ve 21.12.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık N. Çelikçi tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 16.05.1994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 03.06.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Adliye Yazı İşleri Müdürü ve kalem şefi bulunmadığı zamanlarda, sanık katibin dava dilekçesi ve ona ilişkin harç ve giderleri almaya Hakimin oluru ile yetkili kılınıp kılınmadığının araştırılması, yetkili kılınmadığı takdirde, yasal görevle ilgili bir işlemden söz edilemeyeceğinden, eylemin TCY. nın 240. maddesine değil, suçtan zarar görenin yakınmasına bağlı olan 508. maddesine uyacağının gözetilmesi gerekirken eksik soruşturma, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık N. Çelikçi'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp, sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son. Maddesinin gözetilmesine, 13.10.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy