(765 S. K. m. 72, 80, 274)
Dava: Mühür bozma suçundan sanık Metin hakkında, TCY.nın 274/1, 80,72; 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 101.660 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Kadıköy Asliye Üçüncü Ceza Mahkemesi)nden verilen 1993/452 esas, 1993/876 karar sayılı ve 21.12.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Metin tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 31.5.l994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede TCY.nın 80. maddesi uygulanırken yanılgı sonucu 6 lira eksik para cezası verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, başkacak nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak; TCY.nın 274. maddesinde yazılı mühür bozma suçunun oluşabilmesi için; konulan mührün, bir yasa hükmü ya da mühürlemeye yetkili makamın yasaya uygun buyruğu uyarınca konulmuş olması gerekir.
Sanık , soruşturmanın başlangıcından bu yana yaptığı savunmalarda, işyerinin eski ortağı (M.Y.) adına alınmış ruhsatı bulunduğunu, bu ruhsatın iptal edilmediği için suç tarihinde de geçerli olduğunu, buna karşın sözkonusu yerin 3552 ve 2559 sayılı Yasalara aykırı olarak mühürlendiğini ileri sürmektedir. öte yandan, sanığın mühürlenme işlemine karşı İçişleri Başkanlı'na başvurusu üzerine, Bakanlık müfettişlerince yapılan soruşturma sonucunda İstanbul Valiliği İl İdare Kurulunun 18.11.1993 tarih ve 1993/3750 sayılı kararıyla işyerini çalışmadan yasaklayan K... Belediye Başkanı ile üç belediye görevlisinin görevde yetkiyi kötüye kullanma ve görevi savsama suçlarını diledikleri kabul edilerek haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verildiği dosya içerisinde bulunan karar örneğinden anlaşılmaktadır.
Bu nedenlerle, mühürlenen işyerine ait ruhsatın suç tarihinde geçerli olup olmadığının araştırılması, belediye görevlileri hakkında açılan dava dosyası içerisinde bulunan müfettiş raporunun konu ile ilgili 3572 ve 2559 sayılı Yasa hükümleriyle birlikte incelenerek, mühürleme işleminin yasaya uygun olup olmadığının tartışılması ve sonucuna göre oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması.
Yasaya aykırı ve sanık Metin'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 7.10.1994 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy