(765 S. K. m. 266, 95, 72, 482) (647 S. K. m. 4)
Dava: Görevliye karşı etkin direnme ve sövme suçlarından sanık Ş. Değirmenci hakkında TCY. nın 266/1, 95/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 760.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, diğer suçtan beraatına ve ortalanmış cezasının aynen çektirilmesine ilişkin O. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/63 Esas, 1993/259 Karar sayılı ve 16.12.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan M. Can tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığının 31.5.1994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
1- Görevli memura etkin direnme suçuna yönelik katılan M. Can'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına,
2- Öbür suça ilişkin hükme yönelik temyize gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Belediye otobüsünde bilet kesme ile görevli kılınan katılanın yaptığı hizmetin kamu görevi niteliği taşımadığı bu itibarla TCY. nın uygulanmasında memur sayılamayacağı gözetilmeden TCY. nın 482/3. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması.
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Mustafa Can'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 17.10.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy