(765 S. K. m. 10) (6831 S. K. m. 84)
Dava: Yedieminlik yükülülüğünden kaçınma suçundan sanık Şerafettin Timarlı'nın yapılan yargılaması sonunda beraatine ilişkin SARIKAMIŞ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/14 Esas, 1993/267 karar sayılı ve 30.12.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Orman İdaresi vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C.Başsavcılığının 17.6.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 21.6.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Orman Yasasının 84. maddesine göre köy sınırları içerisinde yakalanan kaçak emval ve suç eşyalarının, öncelikle köy muhtarına, yokluğunda vekiline, oenun da yokluğunda ihtiyar kurulu üyelerinden birine yediemin sıfatıyla teslim edileceği bildirilmiş olması karşısında; suç tarihinde köy muhtarı, yoksa vekilinin görevde olup olmadığı araştırıldıktan sonra ihtiyar heyeti üyesi eolan ve yediemin olarak görevlendirilen sanığa teslimin hukuka uygun olup olmadığının belirlenmesi; hukuka uygun olmadığı takdirde suçun oluşmayacağının gözetilmesi, teslim hukuka uygun ise orman emvali ve suç eşyalarının başkası tarafından alınıp götürülmesinden ibaret eylemde suç öğeleri oluşacağından hangi fıkranın uygulanacağının tartışılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan orman idaresi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 7.9.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy