(765 S. K. m. 363, 510)
Dava: Ticarete hile karıştırma suçundan sanıklar Abdullah Sur ile Şükrü Er hakkında TCY.nın 363/2, 647 sayılı Yasanın 4,6. maddeleri uyarınca 2.125.000.'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine sanıkların cezalarının ertelenmesine ilişkin İSTANBUL Asliye 3 Ceza Mahkemesinden verilen 1994/849 Esas, 1994/77 karar sayılı ve 28.1.1994 tarihli hükmün -------------a incelenmesi sanıklar Abdullah Sur ile Şükrü Er Müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 17.6.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 21.6.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa göre, kuyumculukla uğraşan sanıkların saptanıp kabul edilen yakınanca eritilmek üzere kendilerine verilen hurda altın bileziklerden biri yerine aynı ağırlıktaki bakır parçasını erittikleri altının içerisine katarak geri vermekten ibaret eylemlerinin TCY.nın 510. maddesine girdiği halde, aynı Yasanın 363/2. maddesiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Abdullah Sur ile Şükrü Er müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamasın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine,
1.11.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy