(765 S. K. m. 286)
Dava: Yalan tanıklık suçundan sanık Yılmaz Gençelli hakkında TCY.nın 286/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin BURSA Asliye 4. Ceza Mahkemesinden verilen 1992/736 Esas, 19946167 Karar sayılı ve 9.2.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yılmaz Gençelli müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 23.6.1994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 1.7.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleru bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başlıca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.2.1992 tarih ve 1992/128 sayılı davanın reddine ilişkin kararın gerekçesi karşısında, sanığın 30.12.1991 tarihli oturumdaki bildiği gerçeği söylemekten ibaret eyleminde yalan tanıklık suçunun öğelerinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan ve sanığın yalan söylediği gerçeği uygun biçimde saptanmadan, hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Yılmaz Gençelli müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 7.11.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy