(765 S. K. m. 80, 81, 102, 193)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma ve dengesiz davranışta bulunma suçlarından sanık Halil İbrahim Avcı hakkında TCY. nın 193/2, 80 ve 81/2. maddeleri uyarınca 8 ay 5 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne, diğer suçtan açılan davanın TCY.nın 102/6. ve 105/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına ilişkin YATAĞAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/158 Esas, 1993/240 Karar sayılı ve 30.12.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 29.6.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.7.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A- Dengesiz ve rahatsız edici eyleme yönelik o yer C. Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B - Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak sanık hakkında tek eylemden dava açıldığı halde, ek iddianame düzenlenmeden ya da CYY. nın 259. maddesi uyarınca işlem yapılmadan ek savunmayla yetinilip iddianamede açıklanan eylem dışına çıkılarak TCY. nın 80. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 7.9.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy