(765 S. K. m. 456, 59)
Dava: Yaralama suçundan sanıklar Süleyman Öztekin, Ali Ege, İbrahim Ege hakkında TCY.nın 456/4, 59, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanık Ali Ege'nin 250.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine, sanık Ali Ege'nin Ahmet Acar'ı, sanık İbrahim Ege'nin Şerife Acar'ın yaralama suçlarından beraatlerine ve sanık Süleyman Öztekin hakkında CYY.nın 253/3. maddesi uyarınca davanın reddine ilişkin KASTAMONU Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1993/23 Esas, 1994/27 karar sayılı ve 10.3.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.10.1994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 18.10.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık Ali Ege'nin yükletilen Şerife Acar'ı yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak içimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı: böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu:
b- Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
c- Yaptırımı cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
2) Ali Ege'nin Ahmet Acar'ı, İbrahim Ege'nin Şerife Acar'ı yaralama eylemleri nedeniyle verilen beraat kararlarının yerinde oldukları,
Anlaşıldığından katılanlar Şerife Acar ve Ahmet Acar vekillerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanık Süleyman Öztekin hakkında verilen kararla ilgili temyize gelince:
Sanık hakkında verilen ve onanan son soruşturmanın açılmamasına (muhakemenin men'ine) ilişkin kararların, kovuşturmasızlık kararı niteliğinde bulunduğu ve yeniden dava açılmasına engel olmadığı gözetilmeden CYY.nın 253. maddesi uyarınca karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Şerife ve Ahmet Acar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy