765 S. K. m.201/1, 61)
Dava: Zorlama ve yaralama suçlarından sanık Münir Uzun hakkında TCY.nın 456/4, 188/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 1.220.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin SARIKAMIŞ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/70 Esas, 1994/18 karar sayılı ve 1.3.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst.C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 21.10.1994 tarihli kısmen bozma ve düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesiyle 25.10.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
1- Darptan öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, CCY.nın 317. maddesi uyarınca Üst C.Savcısının tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Üst C.Savcısının zorlama suçuna ilişkin hükme yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın Horasan'da fırın işleten yakınana "Bir daha buraya ekmek getirip satmayacaksın, satarsan öldürürüm" biçimindeki tehdidinin zorlama suçuna göre özel nitelikte bir suç olan çalışma özgürlüğünü sınırlamaya kalkışma suçunu oluşturduğu ve TC.Yasasının 201/1. 61. maddelerine uyduğu halde, genel nitelikteki zorlama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 1.12.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy