(765 S. K. m. 36, 59, 95, 258, 260)
Dava: Görevliye karşı etkin direnme suçundan sanık Erol'un 3005 sayılı Yasaya göre yapılan yargılaması sonunda, TCY. nın 258/3, 59, 95/2, 36. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne, ertelenmiş cezasının aynen çektirilmesine ve suç aletinin zoralımına ilişkin, Dereli Asliye Ceza Mahkemesi 'nden verilen 1990/95 esas, 1994/77 karar sayılı ve 9.6.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Erol müdafii ile o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 7.11.1994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 14.11.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tutanak, yakınan ve tanıklar Sedat A., Dursun ile öbür tanıklar Güven, Ali, Mustafa, Muhittin'in anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun tartışılması ve sonuca göre;
a- Sanığın karakola gitmemek için yakınana vurmaya kalkıştığı kabul edildiği takdirde TCY.nın 258/3.,
b- Vurmaya kalkışmayıp kendisini yere attığı kabul edildiği takdirde ise aynı Yasanın 260.,
Maddesinin uygulanması gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Sanığın 19.6.1992 tarihli oturumdaki cezanın paraya çevrilmesi ve ertelenmesi konusundaki istekleri hakkında bir karar verilmemesi,
3- Açılmış dava olmadığı gözetilmeden av tüfeğinin zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve o yer C. Savcısı ve sanık Erol müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.12.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy