(765 S. K. m. 228)
Dava: Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Ahmet Dülger ile Erol Kaytaz'ın yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin Tomarza Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/22 Esas, 1994/9 Karar sayılı ve 1.3.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan T. 26.12.1994 M.O. Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 25.11.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 5.12.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak katılan T. 26.12.1994 M. Ofisi Genel Müdürlüğünün Tomarza İlçesinde yaptırmakta olduğu Mekanik Yatay Depolama Ünitesi ve Çelik Silo İnşaatlarında sanık Ahmet Dülgerin kontrol amiri, diğer sanık Erol Kaytaz'ın ise kontrol mühendisi olarak görevlendirildikleri, sanıklarca bu inşaatlarla ilgili olarak 400 m. mesafeye dökülen toprak nakil bedelini 7 km.den hesap edilerek 73.787.087 TL. 13 cm. kalınlığında serilen stabilize malzemesini 30 cm. kalınlığında serilmiş gösterilerek 13.739.367 TL. ve bu malzemenin naklinde de 57.800.807 lira; kum çakıl naklinde 16 Km. yerine 149 km. mesafeden getirilmiş gibi gösterilerek toplam 52.307.679 lira müteahhit firmaya fazla ödeme yapıldığı, ayrıca tüm bu nakil işlemlerinde akaryakıt fiyat farkı olarak da 21.622.102 TL. ödendiği, sanıkların gerekli özeni göstermeden tutanak ve hak ediş raporları düzenlemek suretiyle kurumu zarara uğratarak görevi sırasında yetkilerini kötüye kullandıkları doğrulandığı halde, teknik konularda uzman bilirkişilerin mahkeme yerine geçerek eylemi de değerlendiren sonuç bölümüne göre ve görev yönü gözetilmeden hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan T. 26.12.1994 M.O. Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.1994 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
C.G. Kurulunun 12.04.1993 tarih ve 16/100 sayılı kararına yazdığım karşıoydaki gerekçelerle, sanıkların memur olmadıkları görüşündeyim. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy