(765 S. K. m. 240, 59, 72, 503, 522) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar C. Yılmaz ile N. Kumakçı hakkında TCY. nın 240/2, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 1.600.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine, sanıkların 4'er ay 10'ar gün süre ile memuriyetten mahrumiyetlerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin K. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/605 Esas, 1994/363 Karar sayılı ve 20/4/1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar C. Yılmaz ile N. Kumakçı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 22/12/1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 29/12/1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa göre, sanıkların hileli hareketlerle çıkar sağlamaktan ibaret eylemlerinin, TCY. nın 503, 522. maddelerinde öngörülen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar N. Kumakçı ve C. Yılmaz'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşüne yerinde görüldüğünden Hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.02.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy