(765 S. K. m. 71, 81, 193, 421)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma ve söz atma suçlarından sanık Ali hakkında, TCY.nın 421/1, 193/2, 71. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Aksaray Asliye Birinci Ceza Mahkemesi'nden verilen 1993/355 esas, 1994/221 karar sayılı ve 31.5.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ali tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 26.12.1994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 29.12.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen söz atma, konut dokunulmazlığını bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c- Yaptırım: Geçmişte hükümlülüğü olan sanık hakkında TCY.nın 81. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından, bu konuda bozma yapılmasına gerek bulunmadığı,
Sonuç: Anlaşıldığından, sanık Ali'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.02.1995 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Bir yerin konut eklentisi olup olmadığı sorunu, hukuksal bir sorundur. Yargıç bu sorunu, gerçeklerini açıklayarak kendisi çözmek zorunluluğundadır. Öte yandan konut dokunulmazlığını bozma suçu genel kasıtla işlenebilecek bir suçtur. Sanığın amacının kötü olması eklenti olmayan bir yeri eklenti durumuna getiremez. Olayımızda, apartman dış kapısının izinsiz girişleri önlemek için sürekli kapalı tutulup tutulmadığı ve sanığın girdiği, eklenti sayılan sahanlığa, sanığın amacından soyutlanarak herkesin girmesine izin verilip verilmediği araştırılıp saptanmalı ve sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Bu nedenle, hiç bir araştırma yapılmadan, apartman sahanlığını eklenti sayan ve eklenti saydıktan sonra da mağdurun rızası olup olmadığını araştırmaya gerek duymayan bozmanın 2-a bendindeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy