(765 S. K. m. 230)
Dava: Görevi savsama suçundan dolayı İstanbul Cumhuriyet Savcısı B. Yarkın hakkında soruşturma açılması için Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.9.1994 gün ve Hz.25387 E.1994/13417 sayılı iddianame üzerine son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair, BEYOĞLU Ağır 2. Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 4.11.1994 günlü karar aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 11.1.1995 gün ve 755 sayılı yazılı emiri içeren C.Başsavcılığının 17.1.1995 gün ve 4304 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası, daireye gönderilmekle incelendi ve gereği görüşüldü.
Karar: Tebliğnamede: "Tüm dosya içeriğine göre, sanığın üzerine atılı görevi savsama suçu ile ilgili mevcut deillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olup bu delillerin takdirinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı olduğu şekilde karar ittihazında isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Dosya içeriği ve bu içerikte yansıyan kanıtları irdeleyen mahkeme kararının gerekçesinde, C.Yargılama Yasasının 148. madesi uyarınca, dava açmak için öngörülen "yeterli kanıt" bulunmadığı kanısına ulaşıldığı belirtilmiştir.
C.Yargılama Yasası, sanıklar hakkında "kafi emare"yle dava açma sistemini, yapılan değişiklikle dışlamış ve "yeterli kanıt"la dava açma sistemini benimsemiştir.
Bunun dışında, gereksiz yere açık duruşmayla mahkeme önüne çıkmama hakkı, kimi sanıklar ve bu arada yargıçlar ve savcılar için, dava açılıp açılmaması konusunda son karar, yargıçlara bırakılarak, güvence altına alınmıştır.
Yapılan incelemede mahkemenin kararında bir tutarsızlık bulunmamıştır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, C.Başsavcılığının yazılı emir doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde bulunmadığından, isteğin REDDİNE, 20.1.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy