(765 S. K. m. 72, 230) (507 S. K. m. 112)
Dava: Görevi savsama suçundan sanık N. Çetin hakkında TCY. nın 230, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 610.000 lira ağır para Ceza Mahkemesinden verilen 1993/21 Esas, 1994/18 Karar sayılı ve 9.6.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Nurettin çetin tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 4.4.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 14.4.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa uygun kabule göre, sanığın seçime katılacak üyeleri İlçe Sayım kuruluna bildirdiği listeye 6 numaralı üye kayıt defterini unutup yazmamaktan ibaret eyleminin 507 sayılı Yasanın 112. maddesinde sayılan suçlardan bulunmaması karşısında ceza uygulamasında memur sayılamayacağı ve bu nedenle suç öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi.
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık N. Çetin'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, CYY. nın 325. maddesi uyarınca bozmadan diğer sanıkların da yararlandırılmasına, 01.05.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy