(765 S. K. m. 240/2, 279, 20) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık B. Çelik hakkında TCY. nın 240/2, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 960.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 2 ay kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, cezalarının ertelenmesine ilişkin B. Asliye 5. Ceza Mahkemesinden verilen 1992/743 Esas, 1994/308 Karar sayılı ve 12/4/1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık B. Çelik müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 25/1/1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 30/1/1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Köy Hizmetleri İl Müdürlüğünde dozer operatörü olan sanığın yaptığı hizmetin kamu görevi niteliği taşımadığı ve bu nedenle, TCY. nın 279. maddesi karşısında memur sayılamayacağı gözetilmeden, görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması,
2) Kabule göre;
a- Kısa kararın açıkça okunup anlatıldığı 12/4/1994 tarihli oturumu belgeleyen tutanağın yargıç tarafından imzalanmaması,
b- TCY. nın 240/son ve 20. maddeleri gözetilmeden, memurluktan yoksun kılınma cezası yerine, kamu hizmetinden yasaklanmasına ve bu cezanın da alt sınır altında verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık B. Çelik müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, CYY. nın 325. maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık N. Kuzu'nun da yararlandırılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy