(765 S. K. m. 245, 71) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Görev sırasında bireylere kötü davranma suçundan sanıklar A.Cimi ile H. Erdinç hakkında TCY. nın 245/1, 71, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanık A. Cimi'nin 900.000. lira, sanık H. Erdinç'in 450.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine sanık A. Cimi'nin 6 ay, sanık H. Erdinç'in 3 ay memuriyetten mahrumiyetlerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin T. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/346 Esas, 1994/306 Karar sayılı ve 16.6.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar A. Cimi ile H. Erdinç tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılğının26/4/1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 4.5.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Merkez karakol amiri ve polis memuru olarak görevli bulunan sanıkların üzerine atılan suçları yönetsel (idari) görevlerini yaparken işlediklerinin anlaşılması karşısında, haklarındaki davanın Memurların Yargılamalarına ilişkin yasa hükümleri uyarınca açılması gerektiğinin gözetilmemesi.
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar A. Cimi ile H. Erdinç'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.05.1995 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
C. G. Kurulunun 8.3.1993 ve 39/56; 9.10.1992 ve 260/203 sayılı kararlarına yazdığım karşı oydaki gerekçeyle işin esasına girilmelidir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy