(765 S. K. m. 240)
Dava: Görevi savsama suçundan sanıklar R. Eroğlu, M. Özcan, H. Turan, M. Aydın, Avni Baytaş, M. Bal ile A. Polat'ın yapılan yargılamaları sonunda beraatlarına ilişkin M. Asliye 1. Ceza Mahkemesinden verilen 1992/135 Esas, 1995/37 Karar sayılı ve 8/2/1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Ş. Aslan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 3/5/1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 18/5/1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak hukuksal yanılgının suçu ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden, genel kasıtla işlenen görevi savsama suçunda özel kasta ağırlık verilerek ve yasal olmayan gerekçeye dayanılarak beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Şevket Aslan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.06.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy