(765 S. K. m. 51, 59, 456, 463)
Dava: Yaralama suçundan sanıklar Orhan Cansız, Gürsel Cansız ile Hüseyin Cansız hakkında TCY. nın 456/2, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 1'er yıl, 3'er ay hapis cezalarıyla hükümlülüklerine sanıklar Orhan ile Gürsel Cansız'ın cezalarının ertelenmesine sanık Hüseyin'in ertelenmiş cezasının çektirilmesine ilişkin Mut Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1993/158 Esas, 1994/197 Karar sayılı ve 1.11.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hüseyin cansız müdafii ile sanıklar Orhan ve Gürsel Cansız tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 5.5.1995 tarihli bozma isteyen tebliğ namesiyle 18.5.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Doğrudan doğruya birlikte suç işleme kavramı dışında etkili eylemde bulunan sanıklardan hangisinin eylemiyle zigomada çökme kırığının oluştuğu saptanamadığından, bu belirsizliğin sanıklar yararına TCY. nın 463. maddesinin uygulanmasını zorunlu kıldığının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Hüseyin Cansız müdafii ile sanıklar Orhan Cansız ve Gürsel Cansız'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.06.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy