(765 S. K. m. 4, 59, 72, 276) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğünden kaçınma suçundan sanık N. Timur hakkında TCY. nın 276/1, 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6 maddeleri uyarınca 591.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin H. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/147 Esas, 1994/198 karar sayılı ve 7/2/1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık N. Timur tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 26/5/1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1/6/1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından için esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak: A) Borcun haciz yapıldıktan kısa bir süre sonra ödendiği yolundaki savunma gözetilip bir harici ödemenin söz konusu olup olmadığı, ödeme varsa tarihi araştırılarak:
1) Satış gününden önce ödendiği saptanırsa suçun hukuka aykırılık öğesi bulunmayacağından, beraat kararı vermek.
2) Satış gününden sonra ve kovuşturmaya başlanmadan (iddianame tarihinden) önce ödendiği saptanırsa, TCY. nın 276. maddesinin son fıkrası uyarınca cezadan indirme yapmak,
Gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık N. Timur'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.06.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy