(765 S. K. m. 80, 482/3-4, 485/2) (1412 S. K. m. 4)
Dava: Sövme suçundan sanıklar Süleyman ile Oğuz hakkında, TCY.nın 482/4, 59, 72; 647 sayılı Yasanın 4,6. maddeleri uyarınca sanıkların 2.041.000'er lira ağır para czasıyla hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin, (Şişli Asliye İkinci Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1994/121 esas, 1994/740 karar sayılı ve 18.10.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Süleyman ile Oğuz müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; yargıtay C.Başsavcılığı'nın 9.10.1995 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 11.10.1995 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- G....... Dergisi'nin 19.11.1989 ve 21.11.1989 tarihli sayılarında, (İşte Gırgır Olayının Gerçek yüzü) ve (Arkalarına Sermaye Grubunu Dayamadan Çiş Yapamazlar) başlıklarıyla yayımlanan ve sövme oluşturan yazıların, sanıklar tarafından A..... dergisi'nin 1.12.1989 tarihli sayısında yayımlanan suça konu yazıdan önce yazılıp yayımlandıkları ve dolayısıyla, tarafından ya da sorumluluğunda yazılıp yayımlanmalarının belirlenmesi koşuluyla katılanan G....... Dergisi'ndeki bu yazılarıyla karşılıklı sövme eylemlerine neden olacağı gözetilmeden, hangi yazı ve sözlerle olduğu açıklanmadan ve kanıtları gösteerilmeden, sövmeyi önce sanıkların başlattıkları gerekçesiyle TC. Yasasının 485/2. madde-fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında ayrıca Şişli İkinci Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1994/42 ve 44 esas sayılı davalar açılıp hükümlülük kararı verildiği Dairemizce incelenen dosyalardan anlaşılmasına göre, aralarındaki kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle dosyaların birleştirilmesi ve 25.11.1989, 2.12.1989, 17.12.1990 tarihli eylemler arasında geçen zaman aralıkları da gözetilerek aynı suç kararıyla işlenip işlenmediklerinin araştırılıp sonucuna göre T.C. Yasasının 80. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Oğuz ile Süleyman müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.11.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
YKD Şubat 1996
Full & Egal Universal Law Academy