(1412 S. K. m. 135, 254/2-4)
Dava: Mühür bozma suçundan sanık Sümmani hakkında, TCY.nın 274/1, 80, 59, 72; 647 sayılı Yasanın 4 üncü maddeleri uyarınca 6 ay 5 gün hapis ve 302.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Gaziosmanpaşa Asliye Birinci Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1993/161 esas, 1994/783 karar sayılı ve 29.11.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık sümmani müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 6.10.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 13.10.1995 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, 10.7.1992 tarihinde konulan mührü 27.11.1992, 5.3.1993 ve 13.4.1994 tarihlerinde bozduğundan açılan davaların, 1993/161 esas sayılı dosyada birleştirildiğinin, son oturumda, sanık müdafiinin sözünü ettiği, sanık hakkında açılan aynı nitelikteki 1994/462 esas sayılı dava dosyasının tutanağa aktarılan içeriğinden, mühürleme tarihinin 10.7.1992, bozmanın 6.4.1994 tarihinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suç işleme biçimindeki benzerlik ve dolayısıyla kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle, 1994/462 esas sayılı dosyanın, bu dosya ile birleştirilerek, suç işleme kararında birlik olduğunun ve dolayısıyla teselsül hükmünün uygulanması olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
2- Birleştirilen 1993/358 esas sayılı dosyada, CYY.nın değişik 135. maddesinde öngörülen yöntem çerçevesinde sorgusu yapılmayan ve bu yüzden de 254/son madde ve fıkrası uyarınca hukuka aykırı bulunan sanığın ikrarına dayanılarak hüküm kurulması,
3- Kabule göre;
a) Kesinleşen 1993/191 esas-231 karar sayılı hükümde cezaların, 5 ay hapis, 100.000 lira ağır para cezası olduğu halde, 6 ay hapis 180.000 lira ağır para cezası esas alınarak, TCY.nın 80. maddesinin uygulanması sonucu fazla ceza öngörülmesi,
b) 1993/358 ve 425 esas sayılı dosyalarda yer alan eylemleri nedeniyle TCY.nın 274/1. maddesi ile belirlenen cezadan, anılan Yasanın 80. maddesiyle artırma yapılırken ağır para cezasının eksik, 59. maddesiyle indirim sırasında da her iki cezanın fazla belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Sümmani müdafiinin temyiz nedenleri tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy