(765 S. K. m. 230)
Dava: Görevi savsama suçundan sanıklar H.Ö. S.K. ile R.A.'ın yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin ÇAY Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/30 Esas, 1995/154 Karar sayı ve 29.11.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyl incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 7.5.1996 tarihli onama, bozma isteyen tebliğnamesiyle 14.5.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar S.K. ve H.Ö. haklarındaki hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik Üst C.Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık R.A. hakkındaki hükme yönelik temyize gelince
Başkaca Orman Bölge Şefliğinde dava takip memuru olan sanığın görevli memurlarca düzenlenmiş olan suç tutanağını 10 ay süreyle C. Savcılığına göndermemekten ibaret eyleminde T.C.Yasasının 230. maddesinde yazılı görevi savsama suçu öğelerinin oluştuğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.5.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy