(765 S. K. m. 61, 188, 201)
Dava: Zorlama suçundan sanık H. Ç. hakkında TCY.nın 188/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 1.700.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin BURSA Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/1407 Esas, 1995/925 Karar sayılı ve 21.9.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık H. Ç. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 28.6.1996 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 8.7.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın greve katılmayan ve iş yerindeki çalışmasını sürdüren mağdureyi tehdit ederek greve zorlamaya kalkışmaktan ibaret olan eyleminin, özel hüküm niteliğindeki T.C. Yasasının 201/2, 61. maddelerine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 188/1. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık H. Ç.'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 03.10.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy