(765 S. K. m. 396, 398)
Dava: Sağlığa zararlı taklit ve tağşiş edilmiş gıda maddesi satma suçundan sanık ..... hakkında TCY.nın 395, 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 2.225.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, TCY.nın 402/2. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına ilişkin B. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/14 Esas, 1996/106 Karar sayılı ve 13.3.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık ..... müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 6.9.1996 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 9.9.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, E.Coli üremesi nedeniyle GMT. nın 67/a. maddesine göre sağlığa zararlı olan ve yağ oranı düşüklüğü nedeniyle de aynı Tüzüğün 66/a. maddesine göre doğal olmayan peynir üretip satma eylemlerinin T.C. Yasasının 396. ve 398. maddelerindeki suçları oluşturduğu gözetilmeden, öğeleri bulunmayan aynı Yasanın 395. maddesiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık ..... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy