(765 S. K. m. 363, 503, 61) (1593 S. K. m. 187, 297)
Dava: Ticarete hile karıştırma suçundan sanık Mehmet hakkında, TCY. nın 363/ 1; 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın, 6 ay hapis ve 240.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne, 402/2-son maddelerinin sanık hakkında uygulanmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin, Şişli Asliye Sekizinci Ceza Mahkemesi'nden verilen 1993/953 esas, 1995/818 karar sayılı ve 30.10.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi, sanık Mehmet müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.10.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 4.11.1996 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, önceden yaptığı hileli hareketlerle, düşük nitelikli hidrolik yağını, normal yağ diye satışa sunma eyleminin, dolandırıcılığa eksik kalkışma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, satış sırasında yapılan hileyi cezalandıran T.C. Yasasının 363. maddesiyle cezalandırılması,
2- Kabule göre de;
a) Suçun maddi konusu olan fren yağlarını, işyerinde satışa sunmaktan ibaret eylemde, Yasada belirlenen verme (teslim) öğesinin gerçekleşmemesi nedeniyle suçun eksik kalkışma aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
b) 1593 sayılı Yasanın 187 ve 297. maddelerinden kaynaklanmayan T.C. Yasasının 363. maddesine aykırılık suçlarında, aynı Yasanın 402. maddesinin uygulanmayacağının düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Mehmet müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.11.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy