(765 S. K. m. 20, 230/1, 279/1-2)
Dava: Görevi savsamak suçundan sanıklar Selman hakkında, TCY. nın 230/2. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ve 2 ay memurluktan yoksun bırakılmasına ilişkin, Ankara Asliye On sekizinci Ceza Mahkemesi'nden verilen 1995/979 esas,1995/1323 karar sayılı ve 7.12.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Selman müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 6.11.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 11.11.1996 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bir kimsenin, T.C. Yasasının 230. maddesinde yazılı görevi savsama suçundan cezalandırılabilmesi için, öncelikle Ceza Yasası uygulamasında memur sayılan bir kimse olması gerekir. Memur niteliği, kimi memur suçlarında olduğu gibi bu suçta da önkoşuldur. M... . Lisesi'nde gece bekçisi olarak çalışan sanık, T.C. Yasasının memuru tanımlayan 279. maddesinin 1. fıkrasında yazılı kamu görevi yapanlardan değil, aynı maddenin 2. fıkrasının 2. bendinde yazılı kamu hizmeti yapan hizmetlilerdendir. Bu durum gözetilmeden, sanığın ancak memur sayılanlar için uygulanabilen görevi savsama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de, T.C. Yasasının 20. maddesi gözetilmeden memurluktan yoksun kılınma cezasının alt sınırın altında belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Selman müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy