(3682 S. K. m. 8) (647 S. K. m. 4/2)
Dava: Görevliye sövme, direnme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık A.A. hakkında TCY'nin 266/1, 260, 572/1, 71. maddeleri uyarınca sanığın 2 ay, 7 gün hapis, 2 ay hafif hapis ve 300.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin Emet Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1995/49 Esas, 1995/90 Karar sayılı ve 1.11.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık A.A. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 8.11.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.11.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanakları belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye sövme ve saldırgan sarhoşluk eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık A.A. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olınakla, tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına,
2) Direnme suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Adli Sicil Yasası'nın 8. maddesi uyarınca sanığın cürme ilişkin eski hükümlülüklerini çektiği tarihten başlayarak öngörülen beş yıllık sürenin geçmesinden sonra yeni suçu işlemesi nedeniyle, öngörülen sürede başka cürümden hükümlendirilmemesi koşuluyla adli sicildeki kayıtlarının çıkartılması (silinmesi) gerektiği gözetilmeden ve 647 sayılı Yasanın 4/2. maddesi karşısında, para cezasından ibaret eski hükümlülüklerini sonraki cezanın para ya da önlemlerden birine çevrilme zorunluluğunu ortadan kaldırmayacağı düşünülmeden, belirlenen 7 günlük cezanın, para ya da önlemlerden birine çevrilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık A.A, müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.12.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy