(765 S. K. m. 191, 480, 482)
Dava: Basın yoluyla hakaret ve tehdit suçlarından sanık Hüseyin'in yapılan yargılaması sonunda, beraatine ilişkin Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1995/128 esas,1995/120 karar sayılı ve 17.7.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Canatan vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 27.6.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.11.1996 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın sahibi ve sorumlu müdürü olduğu ........... ..... isimli aylık derginin suç tarihli sayısının 12. sayfasında katılan öğretmeni amaçlayarak ... hiç kimse devlet okulunda ağalık gösterisinde bulunamaz, okulları kendi çiftlikleri, öğrencileri kendi damızlık hayvanları sananlar... bu tür insanlar okuldan çok çayırlara layıktır sözlerine yer vererek, verilen haber açısından bir yarar sağlamayan; okuyanlar üzerinde katılanın çayırda otlayan hayvana benzediği izleniminin uyanmasına yol açacak biçimde küçük düşürücü değer yargısında bulunan ve bu nedenle de haber ve eleştiri sınırını aşan sanığın eylemini, hukuka uygun kılan eleştiri ve yorum çerçevesinde kaldığını bildiren bilirkişi kurulunun yetersiz düşüncesiyle ve de sanığın pehlivan olması nedeniyle bu biçimde yazı yazdığını belirten gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç : Yasaya aykırı ve katılan Canatan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,10.12.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy