(765 S. K. m. 230, 240)
Dava: Görevi savsama suçundan sanık Y.C.ın yapılan yargılaması sonunda beraatine ilişkin İzmir Asliye 13. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/494 Esas, 1995/1110 Karar sayılı ve 29.11.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 28.11.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 2.12.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Toplu taşımacılığın özel şirkete verilmesiyle ilgili eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA.
2- Öbür eylemle ilgili hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Belediyeden ayrı bir malvarlığına sahip olmayan tüzel kişiliği de bulunmayan ESHOT işletmesinin 4483 sayılı Yasa ile Belediyeye bağlı olarak katma bütçe ile idare edildiği ve Güzelyalı'da bulunan troleybüs bakım atölyesinin yer aldığı taşınmazın mülkiyetinin de İzmir Büyükşehir Belediyesine ait olduğu ve fakat kullanımının ESHOT Genel Müdürlüğüne tahsis edildiği anlaşılmakla, 1580 sayılı Yasanın 11. bendi gereğince genel yararlara uygun bir yöne tahsisin veya tahsis yönünün değiştirilmesini veya eski haline dönüştürülmesinin belediye meclis kararı ile olabileceği hükmüne karşın kapatılan bu yerin zemin üstü tesislerinin kiraya verilmesi de, taşınmazdan ayrı düşünülemeyeceği ve bağımsız kullanılmasının da mümkün olmadığı gözetilmeden, ayrıca kiraya verilme işleminde 2886 sayılı Yasanın öngördüğü yöntemler çerçevesinde yapılması yolundaki hükme karşın, yalnızca ESHOT idare encümenince tamamlanan kiraya verme işlemini onaylayan sanığın bu eyleminin bilirkişiye başvurularak yazılı hususlara hangi aşamada aykırı düştüğünün saptanıp sonucuna göre görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, sonradan gelen izne ve kasıtla amaç ve iyiniyeti birbirine karıştıran, dolayısıyla suç tipinde yer almayan özel kasta dayanılarak hükümler kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan İzmir Büyükşehir Başkanlığı ve ESHOT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 18.12.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy