(765 S. K. m.188/1, 191/1)
Dava: Zorlama suçundan sanık M. K. Basmacı hakkında TCY. nın 188/1. maddesi uyarınca sanığın 6 ay hapis ve 260.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin İ. Asliye 11. ceza Mahkemesinden verilen 1994/848 Esas, 1995/1017 Karar sayılı ve 18.9.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık M. K. Basmacı müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 2.12.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 9.12.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında telefonla tehdit olayından dava açıldığı muhtarlık odasındaki eylemden dolayı hüküm kurulması,
2- Ergin kızının sanıkla evlenmesini sağlamak, katılan baba A. Temiz'in iradesi içinde bir husus olmaması nedeniyle eylemin zorlama suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, TCY. nın 191/1. maddesi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık M. K. Basmacı müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.12.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy