(1163 S. K. m.2) (647 S. K. m. 4)
Dava: Kooperatif yönetim görevini kötüye kullanma suçundan sanıklar M.E.K., M.A.T., C.A., A.L, F.Ö., M.H., H.K., H.A., A.Ç., A.D., A.G., H.A., A.Ç. ile T.E.'nin yapılan yargılamaları sonunda hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin Kadıköy Asliye 2. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1995/4 Esas, 1995/850 Karar sayılı ve 15.11.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar müdafıi tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 6.12.1996 tarihli onama ve bozma isteyen tebliğnamesiyle 11.12.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1 ) a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen Kooperatif yönetim görevini kötüye kullanma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar M.E.K., M.A.T., C.A., A.L, F.Ö., M.H., H.K. müdafıinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2 ) Müdafıinin diğer sanıklarla ilgili hükümlere yönelik temyizlerine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; kooperatif denetim kurulu üyesi olan sanıklar H.A., A.Ç., A.D., A.G., H.A., A.Ç. ve T.E.'ye 1163 sayılı Yasanın 2/2. maddesi gereğince hükmedilen, kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezalar, para cezasına çevrilmemekte ise de, 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin 2. ve bunu izleyen fıkralarındaki önlemlerden birine çevrilip çevrilmemesinin tartışılmaması yasaya aykırıdır.
Yasaya aykırı ve sanıklar H.A., A.Ç., A.D., A.G., H.A., A.Ç., T.E. müdafıinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.12.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy