(765 S. K. m. 193)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanık R.Y. hakkında TCY'nın 193/2, 55/3, 647 sayılı yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın 600.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin Kuşadası Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1995/335 Esas, 1995/756 Karar sayılı ve 11.12.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık R.Y. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 13.12.1996 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 23.12.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık R.Y. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına, 23.01.1997 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Sanık, konuta girmemiş, girmek için kapıyı zorlamıştır. Bu eylem konut dokunulmazlığını bozma suçuna eksik kalkışmadır. Hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesindeyiz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy