(765 S. K. m. 486)
Dava: Hakaret suçundan sanık B.Y. hakkında TCY.nın 480/3, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 1.030.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin BUHARKENT Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/10 Esas, 1995/64 Karar sayılı ve 26.12.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi kişisel davacı vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığının 13.12.1996 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 23.12.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, kişisel davacının zorla ırzına geçmeye eksik kalkışma suçundan yargılandığı davanın duruşmasında, "ben bu olaydan önce de davacı ile cinsel ilişkide bulunmuştum" diye söyleyip, suç sayılan eyleme davacının önceden rızası olduğunu ileri sürmesinin T.C. Yasasının 486. maddesi karşısında hukuka uygun olup olmadığı değerlendirilip tartışılmadan, bu savunmayı kanıtlayamadığı gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve kişisel davacı N.Ç. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.1.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy