(1412 S. K. m. 84) (765 S. K. m. 320)
Dava: Sahte parayı kullanma suçundan sanık Ş. C. hakkında TCY.nın 320, 59/2, 647 sayılı yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 25.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin KOZAKLI Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/70 Esas, 1996/106 Karar sayılı ve 22.10.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ş. C. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 7.11.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.11.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; suça konu sahte yabancı para üzerinde bilirkişi incelemesinin, CYY.nın 84/2. maddesi uyarınca yetkili kurum olarak T.C. Merkez Bankasınca yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık Ş. C. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesİ aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.12.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 24.12.1997
Full & Egal Universal Law Academy