(2004 S. K. m. 257)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık O. A. hakkında TCY.nın 276/2, 59, 647 sayılı yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 375.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin MUCUR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1996/63 Esas, 1996/102 Karar sayılı ve 30.10.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Osman Arslan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 17.11.1997 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 24.11.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; İcra Ve İflas Yasasının 257 ve onu izleyen maddelerine göre ihtiyati haciz kararı 10 gün içinde yerine getirilmediği ve yerine getirildikten sonra 7 gün içinde kesin hacze dönüştürülmediği takdirde kendiliğinden kalkacağından, suçun oluşup oluşmadığının belirlenebilmesi yönünden, bu konuların Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık O. A.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 8.12.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy