(765 S. K. m. 51, 59, 456, 457) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Yaralama suçundan sanık S. ... hakkında TCY.nın 456/2, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin Ankara Asliye 21. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/972 Esas, 1996/1075 Karar sayılı ve 7.11.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık S. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 13.11.1997 tarihli isteyen tebliğnamesiyle 24.11.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; organ kaybı niteliğinde yaralama eyleminin TCY.nın 456. maddenin 3.fıkrasına uyduğu ve ağır ceza mahkemesinin görevi girdiği halde, görevsizlik kararı yerine, yargılama sürdürülerek aynı maddenin 2.fıkrası ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık S. ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 04.12.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy