(765 S. K. m. 363, 503)
Dava: Ticarete hile karıştırma suçundan sanık M. S. hakkında TCY'nin 363/1, 59/1, 647 sayılı yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 966.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin İstanbul Asliye 5. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1994/1116 Esas, 1995/735 Karar sayılı ve 18.7.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık M. S. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğndan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 30.1.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 7.2.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecin iyansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- TC yasasının 363. maddesinde öngörülen ticarette hile suçunun satış sırasında yapılan hileyi, aynı yasanın 503. maddesinde belirtilen dolandırıcılık suçunun ise satıştan önce yapılan hileyi cezalandırdığı ve sanığın 572 milyar olarak ürettiği altın eşyayı, üzerine 583 milyar karşılığı olan 14 ayar damgasını basarak önceden yaptığı bu hileli hareketle satma eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ticarette hile suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre; TC yasasının 363. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrasının uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık M. S. müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken, CY yasasının 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.3.1997 tarihinde, oy çokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy