(765 S. K. m. 240, 59, 80, 72) (647 S. K. m. 4, 6) (1587 S. K. m. 16)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık S. Güner hakkında TCY. nın 240, 59, 80, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 933.333 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 6 ay memurluktan yoksun bırakılmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin İ. Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1995/421 Esas, 1995/696 Karar sayılı ve 7/12/1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık S. Güner tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 31/1/1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 7/2/1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa yükletilen eylemlerin:
a. Bir bir irdelenerek kanıtlanıp kanıtlanmadıklarının gerekçe de gösterilmesi,
b. Kanıtlananlar arasında, zaman aralıkları gözetilerek kesintili (müteselsil) suç olup olmadığının, buna göre irdelenmesi,
c. Kesintili suç oldukları benimsenmediği takdirde eylemlerin zamanaşımına uğrayıp uğramadıklarının ayrı ayrı hesaplanması,
Gerekirken, eksik incelemeyle hükümler kurulması,
2-a. Nüfus müdürü olan sanığın, işbölümü gereğince başka memurca düzenlenen P. Öztekin'e ait yer değiştirme tutanağının, naklen geldiği nüfus müdürlüğüne gönderilmediğini denetimde fark edip, gereğini yaptığı halde, görevde yetkiyi kötüye kullanma suçu nasıl oluştuğu açıklanmadan,
b. Sarıyer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilen P. Öztekin'e ait 2/5/1989 tarihli aile nüfus kayıt tablosu (ek 19/3) Milas Nüfus Müdürlüğünce düzenlenmesine karşın, Beşiktaş nüfus müdürü olan sanığın bu işlemden ne suretle sorumlu olduğu belirlenmeden,
c. Sanığın, H. Bektaş'a yeni kimliğinin Beyoğlu Nüfus Dairesince verildiği, bu işlemle ilgili belgelerin de bu müdürlükte olması gerektiği biçimindeki savunmasının, fezleke ve ekindeki belgelerle doğrulanması karşısında, sanığın yukarıda sözü edilen eylemlerden ne suretle sorumlu olduğu tartışılıp açıklanmadan ve bu yöndeki savunmalar yöntemince tartışılıp reddolunmadan,
Eksik soruşturma ve yetersiz gerekçelerle yazılı biçimde hükümlülük kararları verilmesi,
3-a. Sanık, Yüreğir Nüfus Müdürlüğünden faks ile getirtilen nüfus kaydına göre evli N. ve D. Levent'i çocuksuz olarak kütüğe yazdıklarını, daha sonra anlatımlarına dayanarak çocuklarını ileri bir tarihte nüfusa kaydettiklerini, genelgeler ve Nüfus Yasasının 16. maddesine göre, nüfus kaydının faks ile getirilmesinde, müşterek çocuğun beyana göre kayıt edilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı biçimindeki savunma ve dosyadaki belgeler.
b. C. Cingi'nin cinsiyeti ve adının mahkeme kararı ile değiştirildiğine ilişkin bilginin nüfus kaydına şerh düşülmemesinin yasal dayanağının 1587 sayılı Nüfus Yasasının 16. maddesi,
c. Romanya uyruklu N. Ömer'in vatandaşlığa girmesi nedeni ile Nüfus ve Vatandaşlık Genel Müdürlüğünün 6749 sayılı Genelgesine dayanılarak kimlik verildiğine ilişkin savunmalar,
Gözetilmeden ve yöntemince araştırılıp, gerektiğinde bu konularda bilirkişi görüşü alınarak, reddolunmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yukarıda sözü edilen eylemlerden hükümlülük kararları verilmesi;
4- Sanığın işlerin yoğun, personelin yetersiz bulunduğu, zaman zaman başka kurumlardan yardımcı eleman alarak işleri yürüttükleri ve Nüfus Yasası ve Nüfus Hizmetlerine Ait Kuruluş ve Çalışma Yönetmeliğinin 23/5. maddesine göre düzenlenen işbölümü gereğince suça konu işlemlerin hepsinden sorumluğu olamayacağı konusundaki savunması araştırılıp, gerekirse bu konuda bilirkişi görüşü alındıktan sonra yöntemince savunma reddolunmadan, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hükümlülük kararları verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık S. Güner'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 25.03.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy