(765 S. K. m. 230, 240)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Yavuz hakkında TCY.nın 240/2-son, 59/2,72,647 sayılı Yasanın 4,6. maddeleri uyarınca sanığın 1.000.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 2 ay 15 gün memurluktan men edilmesine ve cezasının ertelenmesine ilişkin (Giresun Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1996/67 esas, 1996/214 karar sayılı ve 17.12.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yavuz ve müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığının 28.11.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 8.12.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; TCY.nın 230. maddesinde yazılı görevi savsama suçu bir görevin yapılmaması ya da gecikme ile yapılması, 240. maddede yazılı, görevde yetkiyi kötüye kullanma suçu ise, görevin yasal düzenlemelere aykırı biçimde yapılması ile oluşur. Birincisinde sanığın eylemi edilgin (pasif, menfi) ikincisinde etkin (aktif, müspet)dir. Olayımızda sanık avukatın eylemi görevin yasaya aykırı biçimde yapılması değil, gecikme ile yapılması biçiminde gerçekleştiğinden, görevi savsama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması,
Yasaya aykırı ve sanık Yavuz ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.12.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy