(765 S. K. m. 95, 276) (6183 S. K. m. 84)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Adnan ... hakkında TCY. nın 276/1, 95/2. maddeleri uyarınca 3 ay hapis ve 260.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, ertelenmiş cezasının çektirilmesine ilişkin Şile Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1996/73 Esas, 1996/72 Karar sayılı ve 8.10.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Adnan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 28.11.1997 tarihli isteyen tebliğnamesiyle 8.12.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Yasanın 84/1. madde ve fıkrası uyarınca malların haczedildiği tarihten itibaren 3 ay içerisinde satışa çıkartılmadığı gözetilmeden, hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Adnan ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.12.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy