(765 S. K. m. 65, 81, 456, 457)
Dava:Yaralama suçundan sanıklar M ile F hakkında TCY.nın 456/2, 65/3, 457/1, 81/1. maddeleri uyarınca sanık M'nin 4 yıl hapis, sanık Fatih'in 1 yıl 14 ay hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin (Soma Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1996/106 Esas, 1996/425 Karar sayılı ve 19.11.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar M ve F müdafileri ile katılan A vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 8.12.1997 atrihli onama isteyen tebliğnamesiyle 15.12.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanıklar M ve F müdafillerinin ileri sürdükleri tüm, katılan Aslan Ali vekilinin ileri sürdüğü başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa uygun kabule göre, düşünce kastının en yoğun biçimi olan tasarlamanın, zaman açısından fikri; ısrar ve soğukkanlılık açısından psikolojik; suçun işleniş süreci açısından kronolojik öğelerinin bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve katılan A vekilinin temyiz nedenleri yeride görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılma üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 4.2.1998 tarihinde oyçokluyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy