(765 S.K. m. 72, 95, 276) (647 S. K. m. 4)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık İsmail ... hakkında TCY. nın 276/2, 72, 95/2, 647 sayılı Yasanın 4.maddeleri uyarınca sanığın 335.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve ertelenmiş cezasının çektirilmesine ilişkin Artvin Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/158 Esas, 1996/212 Karar sayılı ve 3.12.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık İsmail tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 12.12.1997 tarihli isteyen tebliğnamesiyle 19.12.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın savunmasında, senet bedelini borçlu olduğunu tanık Fikri ...'e ödediğini belirttiği ve bu husus Fikri tarafından da doğrulandığı halde, senedi ele geçiren Ali ...'nun, bu senede dayalı olarak haciz yaptırdığının anlaşılması karşısında, bu konudaki bilgisinin tanık Ali ...'ndan sorularak ve ödeme tarihi saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İsmail ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.02.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy