(765 S. K. m. 79, 504)
Dava: Sahtekarlık ve dolandırıcılıktan sanık ve tutuklu A. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair (Düzce Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.7.1997 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili ile, sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 12.11.1997 tarihli tebliğname ile 17.11.1997 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Sanığın savunmasında belirttiği kimliği saptanarak, iddianamede gerekli düzeltme yapılmadan, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2 - Kabule göre de;
a- Keşide yerinin bulunmaması ve şahsa mahsus olarak verilip, bankkart ile birlikte kullanılması zorunlu olan, bu nedenle ciro edilemeyen sahte (eurocheque) lerle T.C.Z.B.'dan para tahsil etmekten ibaret eylemin, TCK.nun 79. maddesi delaletiyle 504/7. maddesine uyduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm tesisi,
b- Davasını vekille kovuşturan müdahil yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil T.C. Z.B. vekili ile sanık A.'in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), 27.11.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy