(765 S. K. m. 61, 62)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanık M.S. hakkında TCY.nın 193/2, 62/1, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin (İstanbul Asliye Dördüncü Ceza Mahkemesi)nden verilen 1996/460 Esas, 1996/1499 Karar sayılı ve 26.12.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık M.S. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 19.12.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 29.12.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; salt davranış suçu olan ve bu nedenle ancak eksik kalkışmaya elverişli bulunan konut dokunulmazlığını bozma suçunun tam kalkışma aşamasına vardığının kabulüyle, T.C. Yasasının 61. maddesi yerine, 62. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Sinan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp, sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas / hüküm mahkemesine gönderilmesine, 3.2.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy