(765 S. K. m. 72, 230, 251, 508, 510) (647 S. K. m. 4)
Dava: Görevi savsama suçundan sanık Hüseyin ... hakkında TCY.nın 230/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 710.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1996/103 Esas, 1996/179 Karar sayılı ve 27.12.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Turan vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 25.12.1997 tarihli isteyen tebliğnamesiyle 29.12.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Muhtar olan sanığın güvence olarak aldığı ve köy tüzel kişiliği hesabına yatırmadığı parayı geri vermesi gerekirken uzun süre üzerinde tutup dava açıldıktan sonra posta çeki ile göndermekten ibaret eyleminin, T.C.Yasası 508, 251, ya da aradaki ilişkiye göre 510, 251. maddelerine girebileceği gözetilmeden, hüküm kurulması,
2) Kabule göre de, muhtar olan sanığın geri vermesi gereken güvence parasını katılanın ısrarlı isteklerine karşın geri vermemesinin icrai nitelikte olduğu halde, görevi savsama suçundan hüküm kurulması,
3) Temel ağır para cezasının eksik belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Turan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.2.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy