(CMUK m. 150, 163, 257) (6831 S. K. m. 79)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Tamer, Mehmet ile Mustafa'nın yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin (Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1995/277 Esas, 1996/402 Karar sayılı ve 6.12.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi, katılan Orman İşletmesi vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığının 19.12.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 29.12.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Ceza Yargılama Yasasının 257. maddesine göre, karar mahkemesince kurulacak hükmün konusu iddianamede gösterilen eylemdir ve 150. maddesi uyarınca da hüküm iddianamede öngörülen eylem (suç) ve sanık olan kişilerle sınırlıdır.
Ceza Yargılama Yasasının ek-6. maddesine göre (12.5.1995 tarih ve 3206 sayılı Yasa), "ilk soruşturma" "hazırlık soruşturması" olarak karşılanmış ve aynı Yasanın 163. maddesi uyarınca kamu davası açan ve yargılamanın temeli niteliğindeki iddianamenin neleri içereceği açıklanmıştır. Buna göre sanığa yüklenen eylemin/eylemlerin nelerden ibaret olduğu açıkça, yazılmak gerekmektedir.
Memurların Yargılanmalarına ilişkin Yasaya göre yapılan ilk soruşturmanın, hazırlık soruşturması; son soruşturmanın açılması (lüzum-u muhakeme) kararının da, iddianame niteliğinde bulunduğu, eylemin/eylemlerin yasada öngörülen adlandırmaların niteleme olu, eylem /eylemler kavramının dışında kaldığı gözetilerek, öncelikle dava açan kararda hükme konu olacak eylemin/eylemlerin ne/neler olduğunun açıklattırılmasının sağlanması ve bu sınırlar içinde son soruşturma yapılarak karar verilmesi gerekirken, Yasaya uymayan son soruşturma kararına göre hüküm kurulması,
2- Kabule göre; 6831 sayılı Yasanın 79. maddesi uyarınca orman görevlilerinin, korumakla yükümlü bulundukları ormana karşı işledikleri suçlarının adli yargıya tabi olduğu ve davanın iddianameyle açılması gerektiği gözetilmeden, son soruşturma kararına dayanılarak yargılama yapılıp karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Orman İşletmesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başka yönler incelenmeksizin (HÜKÜMLÜLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.2.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD EKİM 1998)
Full & Egal Universal Law Academy