(765 S. K. m. 72, 368) (647 S. K. m. 4)
Dava: İhaleye fesat karıştırma suçundan sanıklar Yaşar, Uğur ile Haydar hakkında TCY. nın 368, 72, 647 sayılı Yasanın 4.maddeleri uyarınca 350.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin Manisa Asliye 5. Ceza Mahkemesinden verilen 1995/161 Esas,1995/859 Karar sayılı ve 29.12.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Yaşar, Uğur ile Haydar müdafileri tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 20.12.1996 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 6.1.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen ihaleye fesat karıştırma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezalarının yasal bağlamda uygulandığı,
Sonuç: Anlaşıldığından, sanıklar Yaşar, Uğur ile Haydar müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.02.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy