(6183 S. K. m. 84)
Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Bedia ...'nun yapılan yargılaması sonunda beraatına ilişkin Bursa Asliye 8.Ceza Mahkemesinden verilen 1995/226 Esas, 1996/14 Karar sayılı ve 17.1.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan hazine vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.2.1997 tarihli isteyen tebliğnamesiyle 17.2.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden ve 6183 sayılı Yasanın 84/1. maddesi uyarınca menkul malların haciz yapıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde satışa çıkarılmasının zorunlu olduğu gözetilmeyerek, yasal süre geçtikten sonra sanığa gönderilen yazı ile satışa başvurulduğu anlaşılmasına göre karar sonuç itibarı ile doğru bulunduğundan tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.03.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy