(6183 S. K. m. 84)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Kemal ... hakkında TCY. nın 276/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 2.610.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Zonguldak Asliye 2.Ceza Mahkemesinden verilen 1995/594 Esas, 1996/34 Karar sayılı ve 7.2.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Kemal ... tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.2.1997 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 24.2.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 6183 sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkındaki Yasanın 84/1.maddesi uyarınca menkul malların, haciz yapıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde satışa çıkarılması zorunludur. Dosyadaki belgelerden 7.4.1995 tarihinde yapılan haczin yasal süre geçtikten sonra sanığa gönderilen 10.7.1995 tarihli yazı ile satışa başvurulduğu anlaşılmasına göre, haciz işleminin geçersiz kaldığının ve yükletilen suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Kemal ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy